新闻动态

银保监会通报人身险产品问题 26家公司被“点名

  继今年1月份初次通报人身险产品问题后,5月23日,银保监会人身险部通报了2018年人身险产品回溯情况以及近期产品备案中觉察的典范问题,26家人身险公司被“点名”。

  通报显示,2018年,各人身险公司关于产品回溯工作的看重水平比上年有所晋升,均依照要求关于在售产品进行了回溯剖析,及时上报产品回溯报告,但仍具备以下三个问题:一是回溯内容不全面,部分公司仅关于定价假定进行回溯,未关于利润测试假定进行回溯;二是回溯剖析不深入,部分公司在回溯报告中只是简单罗列效果或进行一般性文字描述,未关于回溯觉察的非常数据进行深入剖析;三是回溯效果追踪力度不够,部分公司关于回溯觉察的实际赔付率连续大幅低于定价预期的情况未制定调剂方案,关于逆选择严重或赔付率远超定价预期的危险无解决方案,危险仍具备逐年扩大情形。

  而从近期人身险产品备案情况来看,银保监会觉察,产品资料、产品设计、产品条款表述以及费率厘定方面问题较为集中。

  具体来看,在产品资料方面主要具备以下问题:一是漏报、少报资料。比喻,中信保诚人寿某两全平安未报送产品费率表;瑞华安康平安某疾病平安未报送产品现金价值全表。二是报送资料内容不齐全。如国华人寿某医疗平安部分春秋无关于应的保障续保费率。三是报送办法不标准。如太平人寿、君龙人寿、中意人寿、北京人寿、中华人寿、中银三星、工银安盛人寿跟 复星结合安康等公司部分产品通过电子公文传输系统报送产品备案资料。

  在产品设计方面,一是产品责任设计与产品定义不符。如太保安联安康某疾病平安,以急性病发生且身故为给付平安金条件,与疾病平安定义不符;天安人寿、珠江人寿某年金平安,平安责任只有年金选择权,或要求被平安人提出申请后予以给付,责任设计不偏颇。二是产品设计具备出售误导隐患。如人保寿险某重大疾病平安,通过调剂附加用度率系数倒算的办法,使产品的第19年跟 20年、29年跟 30年费率完全一致。三是产品保证功用弱化。如跟 谐安康某护理平安,该产品为万能型,其护理责任危险保费占保费整体比例较低,不合乎护理平安产品本意。四是产品设计雷同。如中融人寿报送的部分产品严重同质化。

  在产品条款表述上,一是条款表述前后不一或表述不清。如同方全球人寿两款医疗平安产品,精算报告投保春秋限制与条款约定不一致;太平养老某年金平安,关于减保权约定不明确,具备侵害消费者权益的危险。二是理赔约定不偏颇。如太平养老某不测伤害平安,理赔资料中要求除交管部门出具的事故认定书外,还需提供当次交通工具客票(存根)。

  另外,人身险产品费率厘定问题也关于比突出。一是退保假定不偏颇。如中意人寿某终身寿险、阳光人寿某两全平安跟 不测伤害平安,利润测试假定中前5年退保率超过70%。二是交费期设计不迷信。如跟 泰人寿、信泰人寿跟 利安人寿报送的某两全平安,具备2年期交费情形。三是现金价值盘算不偏颇。如三峡人寿、君康人寿、光大永明等公司报送的某终身寿险具备“长险短做”危险。四是投资收益假定不偏颇。如中融人寿某两全平安利润测试投资收益率假定高于公司从前5年平匀投资收益率程度。

  此次,一共有26家人身险公司被银保监会“点名”。其中,工银安盛、光大永明人寿、跟 谐安康、君龙人寿、天安人寿、阳光人寿、中意人寿等7家公司已经继承两次被“点名”。

  “树立人身险产品通报轨制,定期通报人身险产品监管工作中觉察的行业共性跟 个性问题,旨在督慢慢行业当真整改,一直晋升产品开发程度。”银保监会人身险部相关负责人强调,平安产品开发不只该当合乎法律法规跟 监管要求,也该当合乎一般精算原理,产品定价该当审慎、公道、偏颇,合乎公司经营实际,不得以形式上的合规粉饰本质上的违规。

  通报还明确,下一步,监管部门将继续关于各公司报备产品进行严格核对,连续追踪公司产品经营情况,定期通报监管工作中觉察的问题。同时,研究推进产品信息公开表露轨制,加大媒体跟 公众监督力度。关于产品治理主体责任履行不到位,产品回溯工作走过场,产品开发设计违规或不合乎精算原理以及仍触及负面清单或历次问题通报中列明的不偏颇、不标准情形的,将依法采取监管法子或实施行政处罚,严格追究相关人员责任。

点击次数:   更新时间:2019-05-27 12:00   【打印此页】   【关闭